Wikiknihy:Nástěnka správců

Z Wikiknih
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Nevhodné uživatelské jméno[editovat]

Uživatel:TAXI24VIMPERK.CZ. Děkuji.--kuvaly|d|p| 4. 4. 2009, 10:26 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Zablokován Jedudědek 4. 4. 2009, 20:58 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Promazat články[editovat]

Dobrý den, mohli byste se prosím podívat na kategorii Kategorie:Stránky ke smazání. Děkuji --kuvaly|d|p| 1. 4. 2010, 09:20 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Import: Nápověda:Tabulky[editovat]

Bylo by možné importovat tuto stránku z cs.wp?--Juandev (diskuse) 20. 5. 2012, 19:33 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Chyba[editovat]

Přeneseno do diskuse článku Praktická elektronika/BJT Zesilovače --Tchoř (diskuse) 4. 4. 2014, 12:03 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Import[editovat]

User:Danny B., User:Jedudedek, user:Tchoř: Prosím věnujte pozornost w:Kategorie:Přesun na Wikiknihy. Nějak se nám to na WP hromadí. Díky, --Urbanecm (diskuse) 22. 4. 2016, 15:48 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Pro některé nevidím důvod je sem přesouvat, neboť to jsou spíše encyklopedická hesla. Zatím jsem přesunul Hnětynka. Další průběžně...
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 23. 4. 2016, 13:29 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
Zkusím na to kouknout.--Tchoř (diskuse) 24. 4. 2016, 13:30 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
Osazování zárubní přeneseno.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 24. 4. 2016, 14:13 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
Malá Fermatova věta - není důvod přesouvat ani ty části - i jiné věty ve Wikipedii mají své důkazy.
Hillova šifra - není důvod přesouvat - podobné části jsou i u ostatních šifer ve Wikipedii.
Nagios - část je natolik malá a vágní, že by tu neměla smysl.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 25. 4. 2016, 13:53 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
Alžírská káva a Holandská káva - není důvod přesouvat - i jiné kávy ve Wikipedii mají podobné "články".
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 26. 4. 2016, 00:55 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Import 2[editovat]

Dobrý den, prosím o vyjádření k tomuto tématu (omlouvám se za nevhodné místo, možná jsem měl napsat přímo sem). Palu (diskuse) 28. 8. 2018, 09:35 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Reagoval jsem tam. Eventuální pokračování diskuse prosím rovněž tam.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 28. 8. 2018, 10:44 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Opět import z Wikipedie[editovat]

Byl by někdo ze zdejších správců tak laskav a podíval se na Wikipedii do cs:w:Kategorie:Údržba:Stránky k přesunu na Wikiknihy zda tamní stránky jsou vhodné k importu sem? Opět se to nahromadilo. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 24. 10. 2019, 14:54 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Prosím, příště sem dejte pro lepší přehlednost a evidenci seznam. Díky.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 28. 10. 2019, 09:58 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
Wikipedie výsledek
w:Buzola není důvod importovat - práce s buzolou je součástí ekvivalentního článku v anglické Wikipedii
w:Česká interpunkční znaménka a vybrané jiné znaky
w:Diagram aktivit
w:Konstrukce LR analyzátorů
w:Překladač
w:Richacls
w:Tcl/Tk
w:Uspořádání osídlení v SO POU Dačice

Přidání šablony[editovat]

Zdravím. Zdá se, že tu není žádná "diskuzní" šablona jako Re, Ping. Prosím o doplnění. Předem dík | Nesnera (diskuse) 27. 4. 2020, 08:45 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Doplním postřeh. Že šablona Re chybí resp. byla někde použita (což byla, např. zde), se neprojevuje v seznamu chybějících. Sázím správně na to, že chybějící šablony "monitorují" jen hlavní jmenný prostor? | Nesnera (diskuse) 27. 4. 2020, 21:31 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
Ještě bych se přimlouval za šablonu Hotovo - mohla by se hodit i tady.😉 | Nesnera (diskuse) 3. 5. 2020, 14:52 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
@Tchoř, Jedudedek, Danny B.: Byl jsem poučen, že do šablon se mohu pustit sám. S Odpovědět/Re jsem uspěl, horší to už je s Šablona:Citace elektronického periodika - ta vyžaduje modul. Prosím, můžete někdo? (Nebo také nevyžaduje součinnost správce?) | Nesnera (diskuse) 6. 5. 2020, 21:12 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
S moduly zatím mnoho zkušeností nemám, takže klidně nechám zkušenějším kolegům. Ale kdyby se do toho neměli, tak se mi připomeňte.--Tchoř (diskuse) 6. 5. 2020, 21:46 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo.@Tchoř: Díky za ochotu, @Danny B.: to již naimportoval, čímž mu děkuji.👍 Ještě se poohlédnu, co mají na Pedii oproti Knihám za extra buřty (Šablona:COinS a Šablona:Jazykem) | Nesnera (diskuse) 7. 5. 2020, 19:58 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
Doplním postřeh - na Pedii mají nějaký pokročilejší Vizuální editor. Vychytávka, že do citace jen vložím URL a ono to velmi pěkně dopadne "samo" tady nefunguje.🥴 Je upgrade moc pracný?| Nesnera (diskuse) 7. 5. 2020, 21:14 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
O verzích to není (podle toho, jak je to vše stejné, sázím na automatizovaný deploymen👍). Jsem zvědav, co z toho vyleze. | Nesnera (diskuse) 9. 5. 2020, 18:54 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Automatizované reference[editovat]

Zdrojování je základ, našla by se tedy vůle zprovoznit automatizovanou tvorbu referencí? (Žel, na kliknutí to evidentně nebude.. 🥴) | Nesnera (diskuse) 11. 5. 2020, 10:06 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Mohu pro to něco udělat? (zatím to obcházím překopírování citace vytvořené ve Wikipedii) | Nesnera (diskuse) 20. 5. 2020, 08:42 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Osobně jsem k danému nástroji z různých důvodů skeptický, prozatím například:

  1. Podle zkušeností různých uživatelů, které se ke mně dostaly, v netriviálním množství případů nevygeneruje citaci správně, např. jazykově.
  2. Mělo by nám záležet na kvalitě citačního aparátu - nástroj generuje citace neúplné, minimální, kterým chybějí zásadní informace (sice v citaci nepovinné, ale klíčové). Naproti tomu manuální vložení citace uživatele spíše přiměje k tomu, aby vyplnil všechny důležité položky. Praxe tomu zcela jasně nasvědčuje.
  3. Nástroj neformátuje vygenerovanou citaci tak, jak je zvykem formátovat blokové šablony.

Z těchto důvodů tedy nejsem příznivcem jeho zavedení, neboť ze zkušenosti z jiných projektů vím, že když se tam zavedlo něco polovičatého "automatického", tak si na to lidé zvykli a vzali to jako stoprocentně funkční, pročež to používají zcela bezhlavě a vůbec nevěnují pozornost výstupu, který je mnohdy nevhodný či dokonce nesprávný.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20. 5. 2020, 12:06 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

@Danny B.: Ze své krátké zkušenosti mohu potvrdit chybovost toho nástroje. Na stranu druhou, manuální vytváření je tak pracné, že jej vzdám předem. Řešení bych viděl ve výzvě ke kontrole + návodu, jak nahlásit chybu. Zkusím navrhnout Pod lípou | Nesnera (diskuse) 22. 5. 2020, 14:15 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o import/přesun článku "Datová schránka prakticky"[editovat]

Snad jsem si správně vyložil instrukce k přenesení článku a jdu "správnou" cestou. Chtěl bych přesunout článek Datová schránka prakticky sem na Wikiknihy. Předem díky | Nesnera (diskuse) 19. 6. 2020, 13:52 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Naimportováno. Jinak myslím, že by se odtamtud daly přenést ještě další vámi založené věci.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20. 6. 2020, 10:07 (UTC)Odpovědět[odpovědět]
@Danny B.: Díky moc a ano, je tam toho víc resp. téměř vše patří spíše do Wikiknih. Zatím jsem ověřoval postup. Připravím seznam a ozvu se. Nesnera (diskuse) 28. 6. 2020, 22:05 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Překlad stránky Ada Programming[editovat]

Krásné ráno přeji,

v současné době se učím programovací jazyk Ada a při této činnosti bych rád přeložil článek z anglické Wikibooks s názvem Ada Programming:

https://en.wikibooks.org/wiki/Ada_Programming

Založil jsem si účet na českých Wikibooks a prozkoumal dostupnou nápovědu, po přečtení anglické verze jak vytvořit článek jsem tento založil pod názvem Programovací jazyk Ada, ovšem na anglické Wikibooks (nepodařilo se mi dohledat, kam jej vhodně manuálně zařadit). Po prozkoumání české dokumentace jsem byl odkázán na stránku klasické Wikipedie:

https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Jak_vytvo%C5%99it_%C4%8Dl%C3%A1nek

Proto bych se rád zeptal, je možnost vytvořit nový článek na české Wikibooks?

Zatím se loučím

Luděk Šťastný Kroužící orel (diskuse) 7. 7. 2022, 08:45 (UTC)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den,
samozřejmě zde takový článek můžete vytvořit, např. kliknutím na Programovací jazyk Ada. Budeme za něj rádi.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 9. 7. 2022, 13:07 (UTC)Odpovědět[odpovědět]