Diskuse s uživatelem:Palu

Z Wikiknih
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

To je ostuda, že Vás tu ještě nikdo neuvítal. --Tchoř (diskuse) 12. 9. 2013, 08:31 (UTC)

Díky, zase tolik aktivní nejsem, abych tu měl být vítán :-) --Palu (diskuse) 12. 9. 2013, 23:15 (UTC)

Přenášení z jiných projektů[editovat]

Zdravím,

při přenášení z jiného projektu je vždy nejprve vhodnější požádat původního autora, nechť si to vloží sám, čímž bude mít patřičnou atribuci, kterou jste mu takto do jisté míry uzmul. Pokud autor v rozumné době na takovou žádost nereaguje, je vhodné požádat o import (to už jsem vám na jiných projektech ostatně psal několikrát). Manuální přenášení až úplně v nejzaším případě, což Umělá inteligence rozhodně není.

Dále upozorňuji na to, že veškeré potvrzování OTRS mohou provádět pouze členové OTRS týmu.

Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20. 10. 2016, 13:57 (UTC)

Žádost autorovi byla podána (13. října, 14. října). Import můžete provést i přes můj vklad, jestli Vám to přijde nějak důležité a jestli se vám chce znovu to upravovat, a nevidím v tom žádný rozdíl z hlediska autorských práv. A do třetice potvrzení OTRS provedl člen OTRS týmu Mates. Nehodlám být při své práci na nikom závislý, na to je můj čas příliš drahý. V rámci pravidel se hodlám chovat zcela svobodně tak, jak mi to umožňují pravidla a zákony. Pokud umím přiložit ruku k dílu (aniž bych porušoval autorský zákon nebo jiný předpis), udělám to i bez vašeho svolení a nebo i přes vaši představu procedurální čistoty. Přenesením jsem vyřešil docela složitou situaci, kdy byl daný uživatel konsternován nevhodností daného projektu pro jeho text a neuměl z toho technicky vybruslit. Čili jsem přesvědčen, že můj postup byl zcela v pořádku a pomohl udržet použitelný obsah na projektech Wikimedia. --Palu (diskuse) 20. 10. 2016, 15:50 (UTC)

Žádost ani v jednom odkazovaném případě podána nebyla, pouze bylo konstatováno, že se to hodí na Wikiknihy. To neznalému nováčkovi ovšem moc neřekne. Nedivím se, že neuměl vybruslit, když ho nikdo explicitně nenavigoval. V každém případě vzhledem k tomu, že jde o neinformovaného nováčka, zjevně neuběhla dostatečná doba, aby se muselo přikročit k obejití originálního autora.
Import přes vaše editace mohu provést těžko, když jste to sem vložil rozkouskované, navíc pod jiným názvem. To, že nevidíte rozdíl, nijak neimplikuje, že váš postup byl ten nejvhodnější.
Potvrzení OTRS musí dělat člen týmu OTRS na každém projektu, navíc se provádí šablonou na diskusní stránce.
Jinak bych pro příště ocenil méně agresivní tón vaší reakce. Děkuji.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 21. 10. 2016, 13:35 (UTC)

Opakuji, podle mě je současný stav v pořádku. Autor je uveden, číslo OTRS ověřené od Matesa na daný text je uvedeno, formát je podle mě odpovídající standardnímu formátu ostatních knih. Že to bylo provedeno jiným způsobem neznamená, že to bylo provedeno špatně. Neporušuje to autorská práva a má to všechny atributy, které to má mít. Kdybych čekal, tak by se ta práce třeba ani neudělala a já bohužel nemám čas hlídat veškeré ohrožené texty. Jednám rychle a efektivně, byť holt ne podle způsobu, který preferujete vy. Výsledkem je zachráněný text. --Palu (diskuse) 22. 10. 2016, 16:43 (UTC)