Diskuse s uživatelem:I.Sáček, senior

Vítejte na Wikiknihách!

Vítejte na českých Wikiknihách, otevřené knihovně kterou můžete volně šířit a upravovat. Prosím, přečtěte si tyto důležité stránky:

• Pokud nevíte, jak editovat, podívejte se, jak editovat stránku.
• Spoustu dalších informací najdete v nápovědě.
• Máte-li specifické dotazy, navštivte Portál Wikiknih.
• Chcete-li si vyzkoušet editaci Wikiknih, můžete tak učinit na pískovišti.

Přeji vám mnoho úspěšných editací a pokud máte další dotazy, neváhejte kontaktovat komunitu.

Jedudědek (diskuse) 20. 5. 2013, 08:18 (UTC)

Dobrý den. Průvodce je jak vidíte ve stadiu úprav, zatím je v něm spousta věcí zcela špatně. Jak se domnívám a píšu nebude zcela vyhovovat místním normám ani po dokončení této transformace, takže se potom rozhodnete, zda vymazat věty, části nebo celek. Pokud máte nějaký dotaz, budu se snažit jej zodpovědět. Hezký den přeji, --I.Sáček, senior (diskuse) 20. 5. 2013, 14:30 (UTC).

Dobrý den, máte pravdu, máme to tu takové celé nedodělané. Zahlédl jsem zde nového editora, chtěl jsem ho přivítat a nemaje mnoho času, použil jsem alespoň tuten prefabrikát.

Co se týče dotazů, měl bych spíše jednu připomínku, a to ke struktuře vámi psané knihy - klasický model víceúrovňové struktury je zde Název knihy/Název kapitoly/Název podkapitoly (vizte např. Pokladnice her/Klasické karetní hry/Bakerův solitér, ono vám to rovnou pod názvem vytvoří i takovou navigační lištu s odkazy na vyšší úroveň)

Nechci vám do toho zasahovat pod rukama a až tak to nespěchá, takže to sám nepřesouvám. Zároveň si nejsem s tou strukturou úplně jistý (co je kapitola, co podkapitola), navíc by asi bylo vhodné ty hlavní kapitoly (část 1, část 2 ...) případně nějak přejmenovat. A do toho bych se já už vůbec nerad pouštěl. Tak když budete mít chvilku, můžete to popřesouvat, případně mi někam napsat jak ty kapitoly a podkapitoly jsou a já bych to pak popřesouval.

S pozdravem Jedudědek (diskuse) 14. 6. 2013, 11:31 (UTC)

Dobrý den, nekritizoval jsem nijak Wikiknihy a nemluvil o nich. Používáte tuten nelidský prefabrikát, protože máte i jinou smysluplnou práci. Jsem s tím srozumněn.

Mluvil jsem o dokumentu který upravuji. Nyní jak jsem slíbil, odpovídám na otázku. Pracuji ve volném čase na transformaci knihy pro potřeby čtenářů Wikiknih. Průvodce má zatím strukturu odpovídající kapitolám v knize. V současné době je dokument ve výstavbě. Díky za upozornění jak zvolit vhodné názvy, popřesouvám to, nyní bohužel všechny kapitoly již mají svůj název, doplňuji je a upravuji. Pokud vám to nějak nevadí, nejdříve dokončím úpravy. Změnu názvu provedu v rámci úprav rozcestníku.

Jakmile transformaci dokončím, obrátím se na Vás a budeme řešit co a jak upravit dál. Pokud budete chtít něco upravit dříve, samozřejmě to lze. Pokud budete chtít abych přerušil úpravy a uvedl stávající kapitoly do stavu tak, aby dílo odpovídalo standardu wikiknih, lze to. Ale silně nepreferuji tuto možnost. Do měsíce knihu budu mít zhruba načtenou ve stavu v kterém bude dále do standardu Wikiknih upravována a pak kýmkoliv doplňována, rozvíjena. Kapitoly jsou sestaveny tak měl čtenář měl přehled a možnost výběru a přecházel od jednoduššího k složitějšímu.

Děkuji za vzorovou ukázku, uvedené dílo opovídá členěním stránky mé představě stránky mnou tvořeného dokumentu. Wikiknihy ale nepovažuji za encyklopedii a naprosto nekriticky se mi třeba líbí styl kterým je napsán dokument Rujána. Je čtenářsky přátelský, obsahuje více než nechutný kondenzát informací proudící z oka do studnice zapomnění (např Wikicesty http://en.wikivoyage.org/wiki/Prague). Pokud dílo které upravuji nemůže být součástí wikiknih, oznamte mi to. Lépe dříve nežli později. Pochopím to - neřeším to. Snad jsem vyčerpal téma. Děkuji a přeji hezký den.--I.Sáček, senior (diskuse) 14. 6. 2013, 18:48 (UTC)

Dobrý den,

jistě není žádný problém s úpravami struktury posečkat a provést je až po dokončení obsahové stránky. Jistě je lepší mít tu obsahově kompletní dílo, které nesplňuje zde zažité standardy po stránce formální úpravy, než tu mít po stránce formální bezchybnou kostru, ze které však nebude co okusovat;-)

Co se týká formy, jakou bude psán samotný text, tak zde nevidím příliš problém psát uvolněným slohem, používat neformální obraty a naopak zapomenout na strohé technické litanie. Jasně tím dáte najevo, komu je kniha určena, což dle mého názoru není nikdy na škodu.

Co se týká umístění díla na Wikiknihy, tak si myslím, že je to to jediné místo z projektů Wikimedia Foundation, kam to patří. Opravdu mě nenapadá ani jeden důvod, proč by zde nemohlo být.

S pozdravem Jedudědek (diskuse) 14. 6. 2013, 22:21 (UTC)

Dobrý den, právě kvůli uvolněnému slohu jsem předpokládal že to na wikiprojektech spíše nepatří nikam. Nicméně udělám maximum aby zde bylo k užitku uživatelům. Díky za Vaše rady i ubezpečení.--I.Sáček, senior (diskuse) 15. 6. 2013, 11:53 (UTC)

Dobrý den, text Průvodce je po kapitolu "Cit, osobitost, tradice a asociace" popřesouván podle vzoru Pokladnice her. Pokud Vám to tak vyhovuje , řekněte a budu pokračovat. Lepší variantou, protože text obrázky i ozdrojování je hotovo (vynechal jsem jeden díl), už nyní asi bude aby jste do toho třeba sáhl Vy a řekl (nebo provedl) co bude třeba vyházet a zda si to představujete jinak a jak.--I.Sáček, senior (diskuse) 21. 6. 2013, 21:49 (UTC)

Ano, tak je to OK, klidně přesouvejte dál. Pak bych se na to podíval a doladil drobnosti. S pozdravem Jedudědek (diskuse) 24. 6. 2013, 12:09 (UTC)

Nejdřív to popřesouvám, pak porozděluju. Budu se chtít domluvit, jak budete chtít aby vypadala první strana která je defakto obsah. Tak jak je je méně přehlednější ale čtenář mí více jistoty, že najde přesně to co hledá. Obsah podle Pokladnice her by teď připomínal spíše , pouze jinak srovnáno. Bral bych ohled spíš na čtenáře. Mimochodem, nikde nepište na net, pokud někdy pojedete na dovolenou. --I.Sáček, senior (diskuse) 25. 6. 2013, 13:04 (UTC)

Technická připomínka: Když na jiné stránce než na Průvodce úpravou vaší zahrady zadám odkaz na podstránku Krátké ohlédnutí za kvasící historií krásy zahrad, je nefunkční. Tedy musím zadat Krátké ohlédnutí za kvasící historií krásy zahrad pokud budu mít podstránku vnořenou do podstránky bude odkaz zase o něco delší. Je to vada, nebo se mi to jen zdá? Jen čistě kvůli snadnějšímu odkazu na hlavní stránku daného projektu takhle znesnadnit odkazy, není to spíše vada než výhoda? --I.Sáček, senior (diskuse) 25. 6. 2013, 17:58 (UTC) Pokud musíte zadávat Pokladnice her/Klasické karetní hry/Bakerův solitér místo Bakerův solitér je to snad opravdu znesnadnění použití hlavní výhody wikipedie, totiž tvorby a využití odkazů. Já bych dokonce řekl že by se to mělo změnit, protože to už je snadnější odkazovat na jiné projekty, než na zanořené stránky, které jsou součástí wikiknih. Bude lépe se na tom asi domluvit s Vámi, aby jste mi to vysvětlil. --I.Sáček, senior (diskuse) 25. 6. 2013, 18:04 (UTC)

Lze odkazovat i takto. To „..“ je zkratka místo jména nadřazené stránky. --Tchoř (diskuse) 28. 6. 2013, 17:29 (UTC)

To zní o poznání lépe. To je rozhodně použitelnější, je to už skoro jako wikipedie. Předpokládám, že se nebude stávat úplně často, že název jedné podstránky bude stejný jako nějaké jiné. Díky za informaci a reakci. K Vaší reakci na Pod Lípou Vám spíše napíšu mejl. Máte jistou autoritu a té je někdy třeba k organizační činnosti. Nerad bych, aby Vám někdy někdo vyčítal uvedený postup, chybu které si třeba nejste vědom a můžete ji snadno opakovat (jinak bych to nechal plavat). Bude lépe zvolit méně zjevnou komunikaci. Hezký den přeji--I.Sáček, senior (diskuse) 29. 6. 2013, 07:28 (UTC)

Zdá se že mejl nezveřejňujete. nevadí, domluvíme to třeba někdy nějak. To nespěchá.--I.Sáček, senior (diskuse) 29. 6. 2013, 07:32 (UTC)