Diskuse:Světové dějiny/Rusko v 19. století

Mám výrazný pocit, že uvedený popis událostí v Rusku 19. století je na úrovni tak 3. třídy základní školy. Nemám žádný patent na rozum, ale uvedl bych tyto poznámky: 1) Alexander II. sice provedl reformy, ale mocně uvolnil stavidla korupci, čímž pravděpodobně odstartoval anarchistické hnutí - se zrušením nevolnictví byla spojena zemědělská reforma, při které se na účet rolníků nakapsovali poměštici (venkovská? šlechta). O důsledcích soudní reformy raději nemluvme vůbec. "Nezávislost soudnictví je pojem asi tak reálný, jako tvrzení, že ODS není bandou zlodějů. 2) Alexandr III. zemřel na ledvinový záchvat, či cosi podobné, rozhodně ne rukou atentátníka. 3) Mikuláše II. neoddělali bolševici, ale fakticky se oddělal sám svojí blbostí. 4) Západníci, slovanofilové a ... další sebranka především včetně liberálů se od těch "neosvícených" v ničem nelišila. Jedině snad tím, že v jejich rukou by se to zhroutilo ještě dříve a průběh byl ještě horší. 5) ... a trochu dynamitu: Ruské bouře začátku 20. století byly způsobeny především právě pokusem o novou zemědělskou reformu, při které měli sedláci získat půdu do soukromého vlastnictví. Druhým důvodem byli poměštici. Ony ty bouře byly vlastně namířeny proti Stolipynovi, který se je pokusil prosadit. Stolipyn se zasloužil za Transsibiřskou magistrálu, ale vyrobil ohromné problémy v hospodářství, nepřátelil si rolnictvo a nakonec i (toho pitomce) cara, který jej asi nechal "zlikvidovat". Juraj Václavík