Wikiknihy:Nástěnka správců: Porovnání verzí
→Automatizované reference: @ Nesnera 20. 5. 2020, 08:42 (UTC) |
|||
Řádek 84: | Řádek 84: | ||
Z těchto důvodů tedy nejsem příznivcem jeho zavedení, neboť ze zkušenosti z jiných projektů vím, že když se tam zavedlo něco polovičatého "automatického", tak si na to lidé zvykli a vzali to jako stoprocentně funkční, pročež to používají zcela bezhlavě a vůbec nevěnují pozornost výstupu, který je mnohdy nevhodný či dokonce nesprávný.<br /> |
Z těchto důvodů tedy nejsem příznivcem jeho zavedení, neboť ze zkušenosti z jiných projektů vím, že když se tam zavedlo něco polovičatého "automatického", tak si na to lidé zvykli a vzali to jako stoprocentně funkční, pročež to používají zcela bezhlavě a vůbec nevěnují pozornost výstupu, který je mnohdy nevhodný či dokonce nesprávný.<br /> |
||
{{User:Danny B./podpis}} 20. 5. 2020, 12:06 (UTC) |
{{User:Danny B./podpis}} 20. 5. 2020, 12:06 (UTC) |
||
: {{Re|Danny B.}} Ze své krátké zkušenosti mohu potvrdit chybovost toho nástroje. Na stranu druhou, manuální vytváření je tak pracné, že jej vzdám předem. Řešení bych viděl ve výzvě ke kontrole + návodu, jak nahlásit chybu. Zkusím navrhnout Pod lípou | [[Uživatel:Nesnera|Nesnera]] ([[Diskuse s uživatelem:Nesnera|diskuse]]) 22. 5. 2020, 14:15 (UTC) |
Verze z 22. 5. 2020, 14:15
Vítejte na Nástěnce správců!
Nástěnka správců slouží k vkládání požadavků na správce. Nástěnka správců není volná diskuse, ani místo pro vandalismus, ani cokoli jiného.
Nevhodné uživatelské jméno
Uživatel:TAXI24VIMPERK.CZ. Děkuji.--kuvaly|d|p| 4. 4. 2009, 10:26 (UTC)
- Zablokován Jedudědek 4. 4. 2009, 20:58 (UTC)
Promazat články
Dobrý den, mohli byste se prosím podívat na kategorii Kategorie:Stránky ke smazání. Děkuji --kuvaly|d|p| 1. 4. 2010, 09:20 (UTC)
Import: Nápověda:Tabulky
Bylo by možné importovat tuto stránku z cs.wp?--Juandev (diskuse) 20. 5. 2012, 19:33 (UTC)
Chyba
- Přeneseno do diskuse článku Praktická elektronika/BJT Zesilovače --Tchoř (diskuse) 4. 4. 2014, 12:03 (UTC)
Import
User:Danny B., User:Jedudedek, user:Tchoř: Prosím věnujte pozornost w:Kategorie:Přesun na Wikiknihy. Nějak se nám to na WP hromadí. Díky, --Urbanecm (diskuse) 22. 4. 2016, 15:48 (UTC)
- Pro některé nevidím důvod je sem přesouvat, neboť to jsou spíše encyklopedická hesla. Zatím jsem přesunul Hnětynka. Další průběžně...
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 23. 4. 2016, 13:29 (UTC) - Zkusím na to kouknout.--Tchoř (diskuse) 24. 4. 2016, 13:30 (UTC)
- Osazování zárubní přeneseno.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 24. 4. 2016, 14:13 (UTC) - Malá Fermatova věta - není důvod přesouvat ani ty části - i jiné věty ve Wikipedii mají své důkazy.
Hillova šifra - není důvod přesouvat - podobné části jsou i u ostatních šifer ve Wikipedii.
Nagios - část je natolik malá a vágní, že by tu neměla smysl.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 25. 4. 2016, 13:53 (UTC) - Alžírská káva a Holandská káva - není důvod přesouvat - i jiné kávy ve Wikipedii mají podobné "články".
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 26. 4. 2016, 00:55 (UTC)
Import 2
Dobrý den, prosím o vyjádření k tomuto tématu (omlouvám se za nevhodné místo, možná jsem měl napsat přímo sem). Palu (diskuse) 28. 8. 2018, 09:35 (UTC)
- Reagoval jsem tam. Eventuální pokračování diskuse prosím rovněž tam.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 28. 8. 2018, 10:44 (UTC)
Opět import z Wikipedie
Byl by někdo ze zdejších správců tak laskav a podíval se na Wikipedii do cs:w:Kategorie:Údržba:Stránky k přesunu na Wikiknihy zda tamní stránky jsou vhodné k importu sem? Opět se to nahromadilo. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 24. 10. 2019, 14:54 (UTC)
- Prosím, příště sem dejte pro lepší přehlednost a evidenci seznam. Díky.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 28. 10. 2019, 09:58 (UTC)
Wikipedie | výsledek |
---|---|
w:Buzola | není důvod importovat - práce s buzolou je součástí ekvivalentního článku v anglické Wikipedii |
w:Česká interpunkční znaménka a vybrané jiné znaky | |
w:Diagram aktivit | |
w:Konstrukce LR analyzátorů | |
w:Překladač | |
w:Richacls | |
w:Tcl/Tk | |
w:Uspořádání osídlení v SO POU Dačice |
Přidání šablony
Zdravím. Zdá se, že tu není žádná "diskuzní" šablona jako Re, Ping. Prosím o doplnění. Předem dík | Nesnera (diskuse) 27. 4. 2020, 08:45 (UTC)
- Doplním postřeh. Že šablona Re chybí resp. byla někde použita (což byla, např. zde), se neprojevuje v seznamu chybějících. Sázím správně na to, že chybějící šablony "monitorují" jen hlavní jmenný prostor? | Nesnera (diskuse) 27. 4. 2020, 21:31 (UTC)
- Ještě bych se přimlouval za šablonu Hotovo - mohla by se hodit i tady.😉 | Nesnera (diskuse) 3. 5. 2020, 14:52 (UTC)
- @Tchoř, Jedudedek, Danny B.: Byl jsem poučen, že do šablon se mohu pustit sám. S Odpovědět/Re jsem uspěl, horší to už je s Šablona:Citace elektronického periodika - ta vyžaduje modul. Prosím, můžete někdo? (Nebo také nevyžaduje součinnost správce?) | Nesnera (diskuse) 6. 5. 2020, 21:12 (UTC)
- S moduly zatím mnoho zkušeností nemám, takže klidně nechám zkušenějším kolegům. Ale kdyby se do toho neměli, tak se mi připomeňte.--Tchoř (diskuse) 6. 5. 2020, 21:46 (UTC)
- Hotovo.@Tchoř: Díky za ochotu, @Danny B.: to již naimportoval, čímž mu děkuji.👍 Ještě se poohlédnu, co mají na Pedii oproti Knihám za extra buřty (Šablona:COinS a Šablona:Jazykem) | Nesnera (diskuse) 7. 5. 2020, 19:58 (UTC)
- Doplním postřeh - na Pedii mají nějaký pokročilejší Vizuální editor. Vychytávka, že do citace jen vložím URL a ono to velmi pěkně dopadne "samo" tady nefunguje.🥴 Je upgrade moc pracný?| Nesnera (diskuse) 7. 5. 2020, 21:14 (UTC)
- O verzích to není (podle toho, jak je to vše stejné, sázím na automatizovaný deploymen👍). Jsem zvědav, co z toho vyleze. | Nesnera (diskuse) 9. 5. 2020, 18:54 (UTC)
- Doplním postřeh - na Pedii mají nějaký pokročilejší Vizuální editor. Vychytávka, že do citace jen vložím URL a ono to velmi pěkně dopadne "samo" tady nefunguje.🥴 Je upgrade moc pracný?| Nesnera (diskuse) 7. 5. 2020, 21:14 (UTC)
- Hotovo.@Tchoř: Díky za ochotu, @Danny B.: to již naimportoval, čímž mu děkuji.👍 Ještě se poohlédnu, co mají na Pedii oproti Knihám za extra buřty (Šablona:COinS a Šablona:Jazykem) | Nesnera (diskuse) 7. 5. 2020, 19:58 (UTC)
- S moduly zatím mnoho zkušeností nemám, takže klidně nechám zkušenějším kolegům. Ale kdyby se do toho neměli, tak se mi připomeňte.--Tchoř (diskuse) 6. 5. 2020, 21:46 (UTC)
- @Tchoř, Jedudedek, Danny B.: Byl jsem poučen, že do šablon se mohu pustit sám. S Odpovědět/Re jsem uspěl, horší to už je s Šablona:Citace elektronického periodika - ta vyžaduje modul. Prosím, můžete někdo? (Nebo také nevyžaduje součinnost správce?) | Nesnera (diskuse) 6. 5. 2020, 21:12 (UTC)
- Ještě bych se přimlouval za šablonu Hotovo - mohla by se hodit i tady.😉 | Nesnera (diskuse) 3. 5. 2020, 14:52 (UTC)
Automatizované reference
Zdrojování je základ, našla by se tedy vůle zprovoznit automatizovanou tvorbu referencí? (Žel, na kliknutí to evidentně nebude.. 🥴) | Nesnera (diskuse) 11. 5. 2020, 10:06 (UTC)
- Mohu pro to něco udělat? (zatím to obcházím překopírování citace vytvořené ve Wikipedii) | Nesnera (diskuse) 20. 5. 2020, 08:42 (UTC)
Osobně jsem k danému nástroji z různých důvodů skeptický, prozatím například:
- Podle zkušeností různých uživatelů, které se ke mně dostaly, v netriviálním množství případů nevygeneruje citaci správně, např. jazykově.
- Mělo by nám záležet na kvalitě citačního aparátu - nástroj generuje citace neúplné, minimální, kterým chybějí zásadní informace (sice v citaci nepovinné, ale klíčové). Naproti tomu manuální vložení citace uživatele spíše přiměje k tomu, aby vyplnil všechny důležité položky. Praxe tomu zcela jasně nasvědčuje.
- Nástroj neformátuje vygenerovanou citaci tak, jak je zvykem formátovat blokové šablony.
Z těchto důvodů tedy nejsem příznivcem jeho zavedení, neboť ze zkušenosti z jiných projektů vím, že když se tam zavedlo něco polovičatého "automatického", tak si na to lidé zvykli a vzali to jako stoprocentně funkční, pročež to používají zcela bezhlavě a vůbec nevěnují pozornost výstupu, který je mnohdy nevhodný či dokonce nesprávný.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 20. 5. 2020, 12:06 (UTC)
- @Danny B.: Ze své krátké zkušenosti mohu potvrdit chybovost toho nástroje. Na stranu druhou, manuální vytváření je tak pracné, že jej vzdám předem. Řešení bych viděl ve výzvě ke kontrole + návodu, jak nahlásit chybu. Zkusím navrhnout Pod lípou | Nesnera (diskuse) 22. 5. 2020, 14:15 (UTC)