Wikiknihy diskuse:Hlavní strana

Z Wikiknih

Obsah 1 Přesun materiálů z en Wikibooks 2 Geometrické modelování přesunuto 3 Co to pojmenovat WikiKnihy 4 Hello 5 Rozsah Wikiknih 6 Kategorizace článků 7 Kategorizace článků 8 gramatika 9 Titulní strana Wikiknih

[editovat] Přesun materiálů z en Wikibooks

Začal jsem přesouvat české materiály z anglické wikibooks sem. Kdo s tím chcete pomoci, beze všeho. Pokud nevíte jak se s Wikibooks pracuje, prostudujte si nápovědy k wikipedii, je to prakticky totéž, pouze jiná doména. Woodcraft 09:03, 3. 9. 2004 (UTC)

[editovat] Geometrické modelování přesunuto

Přesunul jsem celé geometrické modelování a dal jsem na originální stránky na začátek varování: Pozor, tato stránka již není aktualizovaná, byla přesunuta na nové umístění: http://cs.wikibooks.org/wiki/Geometrie -lzap-

[editovat] Co to pojmenovat WikiKnihy

jiný projekty jsou taky jakoby česky.

[editovat] Hello

I just had to do some small maintenance work here. Isn't there somebody .... or preferably 2 somebody's we want to be sysop and bureaucrat at this project? If yes please hold an election. Waerth 16:35, 30. 7. 2005 (UTC)

[editovat] Rozsah Wikiknih

Krásná literatura a odborná literatura jako O původu druhů patří do Wikisource spíš než do Wikibooks. Anglická Wikibooks je určena pouze pro učebnice a příručky; ne pro jakékoliv knihy. Proto bych doporučil změnit titulní stránku českých Wikiknih tak, aby nesváděla k domnění, že krásná literatura patří do Wikiknih. Viz také Pod pramenitou lípou na Wikisource --Dan

[editovat] Kategorizace článků

Mám dojem, že současné členění nedostačuje. Je řada oborů, které tu chybí (kam dát svou seminárku z chemie??), některé naopak slučují témata dohromady. Co kdybychom "opajcli" členění z en.wikibooks.org? Jejich titulní stránka je trochu přeplácaná, ale po drobném pročištění by mohla dobře sloužit. Co si o tom myslíte? --FDominec 12:25, 22. 12. 2006 (UTC)

Však jsem říkal, že to je jen provizorní a bude to potřeba překopat :-) Jedudedek 08:55, 24. 12. 2006 (UTC)

OK, sestavme seznam sekcí, na které to rozdělíme. --FDominec 21:52, 20. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Kategorizace článků

Rozdělení zdejších kapitol na sekce jako Biologie, Technika apod. pozvolna přestává stačit. Navrhuji toto rozdělení:

Technika, fyzika a chemie Parní lokomotiva - Stavba kůlny - Praktická elektronika - Výroba plošných spojů - Fullereny a nanotrubičky Biologie a lékařství Dichotomické klíče - Systém druhů - Systém savců - Masožravé rostliny a jak je pěstovat - Nervové buňky a jejich funkce - Měňavky Počítače a internet Linux - ReactOS - CMS made simple - Jak stahovat podcasty - DjVuLibre Koníčky, hry a ostatní Wikikuchařka - Lovci pokladů - Výroba alkoholických nápojů

Společenské vědy Asertivita - Maturitní otázky z literatury - Základní teologické a filozofické pojmy scholastiky - Měření času ve starém Římě Matematika Geometrie - Výpočet reálných integrálů pomocí reziduové věty - Stručné shrnutí variačního počtu - Hledání extrémů funkcí více proměnných - Úvod do algebry Jazyky Angličtina - Esperanto - Polština - Španělština Cestování Zapoljarnyj - Rujána

Taky můžeme dát všechno pod sebe, zachovat jediný sloupec. Co si o tom myslíte?

Vzhled je podle mne ok, ale dal bych to asi do jednoho sloupce, se dvěma je to moc široké. A vyhodil bych rovnou z hlavní strany pryč odkaz na editaci (na hlavní straně asi být nemusí, ta by měla být "čistá") --Singularity 21:02, 21. 1. 2007 (UTC)

Odkaz na editaci by tam dle mého být měl. Možná ne přímo, ale v přilehlém bloku typu "Spolupracujte! Jak přidávat články?". Běžný lame user (já také) se v těch šablonách zaplete. --FDominec 07:40, 22. 1. 2007 (UTC)

Další otázka pro dav je, jaké zvolit pořadí. Už vidím tu diskusi, jestli dřív techniku a matematiku nebo společenské vědy... --FDominec 07:54, 22. 1. 2007 (UTC)

No dav nebude tak početný, takže se snad nějak dohodnem :-) (navrhuju nechat to jak to je, aspoň prozatím). Můj návrh nové titulní stránky je zde, chce to ještě dopilovat hlavně barvičky. Takže drobné úpravy v tomto smyslu jsou vítané, zcela odlišné návrhy zakládejte na zcela odlišných podstránkách Jedudedek 15:14, 22. 1. 2007 (UTC)

Členění té staré mi připadá lepší, "Kapitoly vlevo a zbytek vpravo" bych nechal. Můj návrh je vzít součastnou hlavní stranu a kategorie nahradit návrhem od FDominec, ale ne ve dvou sloupečcích, ale v jednom --Singularity 15:48, 22. 1. 2007 (UTC)

Mám protinávrh: Wikiknihy:Návrhy Hlavní strany/02. Základní layout zůstal, jen je to přemalované. Kapitoly jsou tam současné, to je jasný, že ty by se dále upravovaly ... --Singularity 22:16, 22. 1. 2007 (UTC)

[editovat] gramatika

Na hlavni strance je : "Chybí vám v knize nějaká důležitá kapitola? Víte o ní alespoň tolik, aby to stačio na článek?" pls fix it. --88.100.84.153 09:22, 14. 9. 2007 (UTC)

Kdokoliv může tu stránku opravovat rovnou, není potřeba o to nějak žádat. Pravda, dotyčný text je skrytý v jedné ze šablon (v Wikiknihy:Hlavní strana/Kniha měsíce), z nichž se stránka sestává, takže pro lidi co to tu neznají to asi není triviální najít.  :) Ale již jsem to spravil. --Singularity 12:46, 15. 9. 2007 (UTC)

[editovat] Titulní strana Wikiknih

Současná titulní strana Wikiknih ve skutečnosti neodpovídá logikou obsahu tomu co Wikiknihy mají být a je spíše jen odnoží české Wikipedie. Doporučoval bych seznámit se s anglickou verzí.

Je třeba si uvědomit, že Wikiknihy jsou jakousi kuchyní, kde se knihy pro svou budoucí publikaci doposud pouze připravovovaly. To co je zde nazýváno (v současné chvíli) knihami, ve skutečnosti nejsou knihy, ale pouze tématické okruhy, ve kterých autoři tvoří jednotlivé kapitoly budoucích knih. Hovořit o seznamu knih tedy není na místě. Skutečné Wikiknihy vzniknou teprve "svázáním" jednotlivých kapitol Správně by tedy tuto skutečnost měla titulní strana reflektovat.

Z toho také plyne jedna důležitá věc - jednotlivé kapitoly jsou autorským dílem. Tudíž zkoumání licenčních podmínek je tak trochu mimo mísu. Autor sám ručí za to, že obsah neobšlehnul, případně zda je obsah publikován se souhlasem původního autora.

Jednotlivé kapitoly také nejsou encyklopedická hesla. Diskutovat o jejich objektivitě, podobně jako je tomu na Wikipedii tudíž není na místě. Umísťování šablony s odkazem na Wikipedii aj. mi také nepřijde příliš vhodné - šablony pak komplikují vázání těchto knih.

Zkuste tedy prosím při psaní myslet na to, že píšete knihu a ne webový interaktivní obsah. A pokuste se - máte-li již pro své téma dostatek materiálu nějakou knihu "svázat".

Woodcraft 8. 4. 2009, 11:54 (UTC)